Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя г. Астрахани в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Как установлено в судебном заседании, 01.05.2021 ранее судимый 21-летний К. отмечал праздник в компании своей девушки и еще одной молодой пары. Употребив алкоголь, подсудимый К. стал придираться к гостю, постоянно спорил с ним и решил угнать его автомобиль, который был припаркован во дворе частного дома. Водительских прав, а также навыков вождения у К. не имелось, как и согласия владельца автомобиля на то, чтобы «покататься». Подсудимый К., сев в состоянии алкогольного опьянения за руль, далеко не уехал, поскольку врезался в столб линий электропередач. Подсудимый К. признал свою вину в полном объеме, раскаялся, пояснив, что виной «его поведения стала тайная любовь к девушке гостя», а «свою девушку не любил». Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности К. и назначил ему наказание, с учетом рецидива, в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местного жителя г. Астрахани в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Как установлено в судебном заседании, 42-летний подсудимый В. 26 декабря 2020 г., находясь на кухне дома по ул. Колесниковой Трусовского района г. Астрахани, похитил из сумки своей знакомой денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего продолжил пить чай с последней. Подсудимый С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, а также возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности В. и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Прокуратура Астраханской области представляет телеграм-канал «Акцент на право» Здесь доступна информация о праве: -изменения в законодательстве; -практика правоприменения; -защита прав и свобод человека и гражданина Прокурорские работники на основе своего профессионального опыта расскажут и разъяснят, как применить право, защитить свои интересы, не преступить закон. https://t.me/akcent_na_pravo

Прокуратурой Трусовского района г. Астрахани поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении 42 - летнего жителя г. Астрахани, который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Органом дознания установлено, что К. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился совместно со своей бывшей женой К. по месту их проживания. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого К. подошел к К. вплотную сзади, обхватил в локтевом сгибе руки шею последней в области гортани и стал сдавливать, тем самым перекрывая доступ кислорода, при этом высказывая слова угрозы убийством. Учитывая физическое превосходство К., его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и реальные действия, а также агрессивное состояние, К. испугалась за свою жизнь и восприняла данные угрозы реально. Он же, К. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился совместно со своей бывшей женой К. по месту их проживания. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого К. подошел на расстоянии непосредственной близости к К., удерживая в своей руке молоток, замахнулся им в область головы последней, при этом высказывая слова угрозы убийством. Учитывая физическое превосходство К., его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и реальные действия, а также агрессивное состояние, К. испугалась за свою жизнь и восприняла данные угрозы реально. Однако в ходе расследования уголовного дела К. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, мировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани принял во внимание отсутствие судимости у К., его раскаяние в содеянном, написанную им явку с повинной, а также наличие на иждивении К. несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, К. в ходе рассмотрения данного дела было заявлено ходатайство о не привлечении К. к уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данным обстоятельствам, не имелось, суд принял решение об удовлетворении ходатайства К.